|
三一重工遭遇337調(diào)查 中國企業(yè)并非應(yīng)對無門
發(fā)布時間：2013-07-18 來源：中國知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)
案件回顧
近日，全球著名的工程機(jī)械、混凝土機(jī)械制造商三一重工遭遇美國337調(diào)查。對三一重工（三一重工集團(tuán)以及三一美國有限公司）提起337調(diào)查申請的的是一家美國本土公司，馬尼托瓦克起重設(shè)備集團(tuán)(Manitowoc Crane Group)。
馬尼托瓦克認(rèn)為三一重工在美國市場中銷售的部分起重機(jī)產(chǎn)品及其配件使用了馬尼托瓦克的商業(yè)秘密（大部分為履帶式起重機(jī)方面的技術(shù)），侵犯了其專利（涉案專利：美國專利號7,546,928以及7,967,158），影響了美國起重機(jī)市場，并同時向美國國際貿(mào)易委員會（USITC）申請禁令，禁止三一重工產(chǎn)品在美國的銷售活動。
具體的涉案產(chǎn)品為三一SCC8500型起重機(jī)，但三一表示，該產(chǎn)品的設(shè)計制造均使用的是三一的技術(shù)。
馬尼托瓦克在1925年，制造出了第一臺桁架式履帶起重機(jī)，從而成為履帶式起重機(jī)的代言者。在國內(nèi)，馬尼托瓦克不僅有分部，還入股了東岳重工。而三一重工的履帶式起重機(jī)類型產(chǎn)品則在美國市場的占有率達(dá)到了8%（2012年數(shù)據(jù)）。
337調(diào)查對企業(yè)的影響
“337調(diào)查”是指美國根據(jù)《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)，對進(jìn)出口貿(mào)易中侵犯知識產(chǎn)權(quán)以及其他不正當(dāng)行為而展開的調(diào)查，是美國重要的貿(mào)易保護(hù)手段。
337調(diào)查提起的成本是很低的，申請人只需向USITC提交申請書以及相關(guān)證據(jù)材料即可，USITC反應(yīng)迅速，受理30天即可宣布是否展開調(diào)查，而最快45天就會有調(diào)查結(jié)果。一旦被告被裁定違反第337條款，給企業(yè)帶來的傷害卻是很迅猛的，USITC將發(fā)布其產(chǎn)品的排除令和禁止進(jìn)口令，不僅僅是被告，未被列入被告，但是正向美國出口同類型產(chǎn)品的企業(yè)也可能收到牽連。（需要注意的是，337調(diào)查排除的是同類型產(chǎn)品，而非某一家公司。）
337調(diào)查，意味著這些企業(yè)可能將失去美國市場，同時還有應(yīng)訴過程之中的人力物力的巨額花費。
應(yīng)對措施
盡管337調(diào)查正在頻繁針對國內(nèi)企業(yè)，但是它也并不是兇猛到無法應(yīng)對。
在開辟美國市場之前，針對美國本土與自身經(jīng)營范圍內(nèi)的同類型的產(chǎn)品進(jìn)行專利、商標(biāo)等侵權(quán)檢索是必要的。侵權(quán)檢索初步規(guī)避了企業(yè)被提起337調(diào)查帶來的風(fēng)險�！�
如果發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容，無論是進(jìn)入美國市場前還是337調(diào)查已經(jīng)敗訴，企業(yè)都可以通過修改權(quán)利要求，利用“專利繞道設(shè)計（Design Around）”（或稱專利回避設(shè)計）的方法，避免侵權(quán)。中國地板行業(yè)“第7號鎖扣繞道設(shè)計”就是一個典型的通過繞道設(shè)計而成功應(yīng)對337調(diào)查的例子�；蛘撸c對方進(jìn)行談判，達(dá)成專利交叉許可協(xié)議，以友好共享的方式化解侵權(quán)困境。
許多企業(yè)沒有自己的知識產(chǎn)權(quán)，而是作為工廠，被委托生產(chǎn)進(jìn)口到美國的產(chǎn)品，這種情況也不能掉以輕心，因為這類企業(yè)也可能成為337調(diào)查的被告，為了不做“冤大頭”，簽訂加工合同時，理清知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)條款是必須的。
一旦成為337調(diào)查被告，目前的經(jīng)驗是積極應(yīng)訴，以求和解。三一重工如何應(yīng)對337調(diào)查，本網(wǎng)也會針對其進(jìn)展進(jìn)行跟蹤報道。（本文版權(quán)屬于中國知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)，引用請注明出處）
——桂林市持衡專利商標(biāo)事務(wù)所轉(zhuǎn)
|
