|
全球貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)
2013-9-29 11:29:00 來源：中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)
在過去10年中，全球市場只有十多個巴基斯坦品牌。受這些品牌成功的啟發(fā)，現(xiàn)在更多的品牌渴望在海外發(fā)掘新的可能性。
如果這一趨勢擴(kuò)大，它將有助于推動具有附加值的高價優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的出口。
雖然在擁擠的全球市場獲得一席之位并非易事，但巴基斯坦缺乏對知識產(chǎn)權(quán)的尊重使這一任務(wù)更加艱巨。巴基斯坦被認(rèn)為是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)國，這不利于當(dāng)?shù)仄髽I(yè)進(jìn)入并不十分利好的國際環(huán)境。
一些食品飲料公司、工程公司、藥品制造商、紡織品和服裝生產(chǎn)商、皮革產(chǎn)品制造商已在中東、遠(yuǎn)東、非洲、北美和歐洲開店或在超級商場占有貨架。
進(jìn)軍海外的較知名的巴基斯坦品牌有Stillman漂白霜、Hub皮具和Getz制藥等等。
因此，本土品牌在全球市場獲得的知名度似乎在更大程度上是企業(yè)界比較有經(jīng)驗的企業(yè)家打拼的結(jié)果。但這并不一定表示巴基斯坦的經(jīng)濟(jì)正在進(jìn)入下一個發(fā)展階段。
相關(guān)數(shù)據(jù)能反映這一嚴(yán)峻的現(xiàn)實。只有10%的企業(yè)實體擁有商標(biāo)。政府或貿(mào)易與專業(yè)機(jī)構(gòu)面臨著更多緊迫的問題而無暇顧及知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)。
一家代理商標(biāo)與其他知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)糾紛的律所的律師說：“事實上，巴基斯坦人民遵從國際標(biāo)準(zhǔn)以及靠投資無形資產(chǎn)建立業(yè)務(wù)的意識還很低。”
該律師表示：“在WTO的指導(dǎo)下，巴基斯坦已打下法律基礎(chǔ)，但制度框架還不牢固。該國不但不遵從國際貿(mào)易與生產(chǎn)實踐規(guī)范，反而阻礙企業(yè)自然發(fā)展的進(jìn)程。”
為了遵從《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS）的要求，巴基斯坦于2005年成立了知識產(chǎn)權(quán)局（IPO），將商標(biāo)、專利和版權(quán)處納入其內(nèi)。
但是，處理知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)問題的律所的代理人認(rèn)為在易于腐敗滋生的環(huán)境中IPO未能發(fā)展成一個充滿活力、能應(yīng)對其所面臨的挑戰(zhàn)的機(jī)構(gòu)。
與《黎明報》（Dawn）保持良好聯(lián)系的一名商業(yè)領(lǐng)袖說：“只有那些達(dá)到關(guān)鍵規(guī)模并渴望在全球市場留下足跡的企業(yè)會聯(lián)系律所處理知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)。其他的為了節(jié)省時間和避免事態(tài)升級會讓商標(biāo)登記處的代理人處理其事務(wù)。”
與此同時，IPO局長塔里克．費(fèi)羅茲（Tariq Feroze）消除了該局不作為的印象。他在伊斯蘭堡通過電話對《黎明報》說他已開除了卡拉奇市商標(biāo)注冊局的腐敗分子，并正在給商標(biāo)、版權(quán)與專利處安排技術(shù)過硬的辦事人員。
他說：“我們已刊登招聘IPO主席的廣告。董事會體制將加速IPO成為我國知識產(chǎn)權(quán)促進(jìn)與推動機(jī)構(gòu)的進(jìn)程。”
“在11月前，我們希望在卡拉奇開創(chuàng)新的辦事處，該辦事處將讓三個登記處（商標(biāo)、版權(quán)與商標(biāo)）在同一屋檐下運(yùn)作，進(jìn)一步為私營部門提供便利。”
“巴基斯坦在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域確實取得了一些進(jìn)步，它之前（2006年）已成功從美國貿(mào)易代表處（USTR）發(fā)布的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)國‘優(yōu)先觀察名單’移至‘觀察名單’，這是在改善知識產(chǎn)權(quán)條件方面取得的一個進(jìn)步。”
但是，巴基斯坦地位的改變與網(wǎng)絡(luò)上的相關(guān)信息不符。USTR 2013年的特別報告清晰闡明了美國政府的立場。報告在“優(yōu)先觀察名單”中把巴基斯坦列入十大最糟糕的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)國之列，其他九個國家為阿爾及利亞、阿根廷、智利、中國、印度、印度尼西亞、俄羅斯、泰國和委內(nèi)瑞拉。
費(fèi)羅茲局長在交談中確實提到了執(zhí)法不強(qiáng)，還提到了IPO與警察局在此方面的聯(lián)系。
費(fèi)羅茲說：“我們要求聯(lián)邦調(diào)查局、警署和海關(guān)提供執(zhí)法服務(wù)。不幸的是，這些機(jī)構(gòu)沒有適當(dāng)?shù)哪芰ψ鲂枰龅氖�。在這三個機(jī)構(gòu)中，警署是至今提供援助最少的，因為他們沒有單獨(dú)的警力對付知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)者。另外，由于目前的治安情況，警力也分布得比較稀薄。”
他強(qiáng)調(diào)說實施知識產(chǎn)權(quán)阻止假冒與盜版需要協(xié)力合作。
同時，知曉IPO事務(wù)的人對《黎明報》說IPO被一些高官當(dāng)作連接多邊組織的發(fā)射臺。
一名知情人說：“官僚階層利用IPO等機(jī)構(gòu)的崗位謀取外國旅游，為退休后的生活做計劃和準(zhǔn)備。如果巴基斯坦想在此領(lǐng)域做得更好，這些技術(shù)崗位應(yīng)只給那些有著可靠業(yè)績記錄的有資質(zhì)的人員。”
另一方面，一家發(fā)揚(yáng)地方品牌的私人企業(yè)“品牌基金會”迄今表現(xiàn)得更像是一個公共關(guān)系和事件管理機(jī)構(gòu)。其工作受到世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）的認(rèn)可，WIPO給它授予了觀察員身份。
巴基斯坦商會首席執(zhí)行官卡馬蘭．米爾扎（Kamran Mirza）說：“情況很混亂。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)猖獗，這把公民置于不合格產(chǎn)品的危害中，并有損于國家，因為外國公司會因知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法不強(qiáng)而離開。不幸的是，司法部根本沒有能力做更多。”
——桂林市持衡專利商標(biāo)事務(wù)所轉(zhuǎn)
|
